开封要债公司成功调解一起因合伙经营鱼塘引发的纠纷案件

开封要债公司耐心调解下，一起因合伙经营鱼塘引发的纠纷案件迎来转机。

调解路上。

案件受理后，张莉直击现场，在当事人陪同下，于泥泞的田埂上蹲下身子仔细查看鱼塘的现状、附属设施的完好程度，又一一指认堆放在角落的饲料、渔网等共同购置的农资物品，并不时翻开随身携带的记录本写下关键细节。

法官查看查看鱼塘的现状、附属设施的完好程度。

现场查看结束后，张莉没有选择坐堂问案，而是径直在现场组织开展调解工作。没有急于评判是非，张莉先从大家曾经共同创业的情分入手：“当初大家愿意坐在一起合伙，是奔着共同致富去的，这份信任比什么都珍贵。现在遇到困难，咱们先别急着争对错，要想的是怎么体面地‘散场’，怎么对得起当初那份信任。”张莉一番入情入理的开场白，让现场气氛明显缓和下来。

法官询问双方当事人意见。

紧接着，张莉结合现场查看的实际情况，从法律角度深入浅出地分析了合伙亏损的分担原则、财产归属的认定标准，并针对账目不清的核心矛盾提出了“先清算、后分割”的调解思路，引导三方坐下来，一笔一笔理清投入、算清债务、看清资产。

现场调解。

在调解过程中，张莉一方面强调口头协议同样具有法律效力，提醒各方要守住契约精神的底线；另一方面，针对经营亏损的现实，她劝导大家着眼长远、互谅互让，寻找利益的平衡点。渐渐地，原本模糊的账目在法官的梳理下变得清晰可循。经过反复沟通，双方最终对现有资产的处置和亏损的分担达成了初步共识。

从庄严的法庭到泥泞的鱼塘，变的是地点，不变的是司法为民的初心。法官用现场勘查和就地调解，不仅拉近了与当事人的距离，更找准了矛盾的症结，让法律的理性与调解的柔性在田间地头深度融合。